「現実世界のCASE FILE」では、実在した事件、事故、謎、発見、作戦、探検、人物、科学・技術上の出来事などについて、単一のウェブページを要約するのではなく、可能な範囲で複数の資料を確認し、情報の性質と確度を分けながら記事を作成します。
このページでは、当サイトがどのような資料を優先し、確認された事実、証言、推定、仮説、噂などをどのように扱うかを説明します。
情報源の優先順位
重要な事実を確認する場合、原則として次のような資料を優先して確認します。
- 政府機関・公的機関
- 裁判所
- 警察・捜査機関
- 事故調査機関
- 公文書・公開記録
- 議会資料
- 大学・研究機関
- 学術論文
- 大手報道機関
- 専門機関・業界団体の資料
- 書籍
- その他の信頼できる専門資料
ただし、すべてのCASEについて一次資料や公的記録が十分に残っているわけではありません。
事件、事故、戦争、諜報活動、探検、歴史的出来事など、対象によって利用できる資料の種類も大きく異なります。そのため、実際にはCASEごとに資料の性質を確認しながら判断します。
公的資料や一次資料だけでは全体像を確認できない場合は、複数の信頼性の高い二次資料を比較します。
Wikipediaやまとめサイトの扱い
Wikipediaや各種まとめサイトは、出来事の概要、人物名、地名、資料名、関連用語などを把握するための入口として参照する場合があります。
ただし、死者数、発生日、判決、事故原因、犯人の特定、作戦結果、調査機関の結論など、記事の中心となる重要事項については、原則としてWikipediaやまとめサイトだけを最終的な根拠にはしません。
重要な事実は複数の資料で確認します
可能な場合、記事の結論や全体像に影響する重要な事実については、二つ以上の系統の資料を確認します。
特に次のような情報は、誤りが記事全体へ与える影響が大きいため、重点的に確認します。
- 発生日・発生時刻・期間
- 発生場所・活動地域
- 死者数・負傷者数・行方不明者数
- 主要な関係人物・組織
- 判決・法的状態
- 事故原因・技術的要因
- 捜査機関や事故調査機関の結論
- 作戦・救出・探検などの経過と結果
- 科学的・歴史的に重要な発見や確認事項
一次資料や公的資料が存在する場合は、できる限りそれらを確認します。
情報の確度を区別します
当サイトでは、調査した情報をすべて同じ確度のものとして扱いません。
確認された事実
公文書、判決、公式発表、調査報告書、一次資料、複数の信頼できる資料などによって確認できる内容です。
有力な説明
完全に確定しているとは言えないものの、複数の資料や状況、専門家による分析などから有力と考えられている説明です。
当事者・関係者の主張
人物や組織が述べている内容です。発言や証言が存在することと、その内容自体が事実であることは分けて扱います。
仮説・説
研究者、調査者、報道機関、関係者、第三者などによって提示された解釈や仮説です。十分な裏付けがないものについては、確定した事実として扱いません。
噂・俗説
広く知られていても、十分な根拠を確認できない情報です。記事で扱う場合は、そのような説が存在することと、実際に裏付けが確認されていることを区別して記載します。
資料同士で内容が異なる場合
CASEによっては、資料ごとに人数、時刻、場所、人物関係、出来事の順序、原因などが異なる場合があります。
その場合は、主に次の点を確認します。
- 資料が作成・公開された時期
- 一次資料か二次資料か
- 情報を記録・発表した機関や人物
- 後年の訂正や追加調査の有無
- 数字の集計方法や定義の違い
- 後から判明した証拠や資料の有無
それでも差異を解消できない場合は、一つの数字や説明へ無理に統一せず、「資料Aでは○○、資料Bでは○○」といった形で差異そのものを説明します。
未解決事件・未解明事項の扱い
未解決事件では、公的に確認されていない人物を犯人と断定しません。
特定の人物について説や疑惑が存在する場合でも、誰がその説を主張しているのか、どのような根拠があるのか、捜査機関がどのように扱っているのかを分けて記載します。
事故、失踪、歴史的出来事、科学的な謎などについて原因や経緯が完全に解明されていない場合も、確認された事実と推定・仮説を区別します。
「現在も分かっていないこと」を、推測によって埋めることはしません。
逮捕・起訴・有罪判決を区別します
犯罪や事件を扱う場合、逮捕されたこと、起訴されたこと、有罪判決を受けたことは、それぞれ異なる法的状態として扱います。
記事では、その人物について確認できる時点の法的状態に沿った表現を使用します。
再審、上訴、判決変更、無罪判決、訴追の取り下げなどがあった場合は、可能な範囲で最新の状態を確認します。
被害者・未成年・一般人の情報
事件や事故の理解に直接必要のない被害者の私生活情報は、原則として掲載しません。
未成年者については特に慎重に扱います。
被害者、遺族、生存者、その他一般人の現在の自宅住所など、プライバシー侵害につながる可能性が高い情報は掲載しません。
出来事から長期間が経過している場合でも、現在存命の人物や遺族などへの影響を考慮します。
刺激的な描写について
遺体、血液、性的被害、児童被害などについては、出来事を理解するために必要な範囲を超えて具体的に描写しません。
自殺や殺傷についても、出来事の理解に不要な再現可能な手順や詳細は掲載しない方針です。
恐怖や衝撃を強調するためだけに、被害を過度に演出することは避けます。
画像・地図について
当サイトで使用する画像は、パブリックドメイン、クリエイティブ・コモンズ、利用条件上使用可能な公的資料、自ら作成した画像、生成画像など、利用条件を確認できたものを使用することを基本方針としています。
権利関係や利用条件を確認できない画像については、原則として使用しません。
報道写真やインターネット上の写真について、出典を記載するだけで自由に使用できるとは判断しません。
パブリックドメイン、クリエイティブ・コモンズ、公的機関が公開する資料などについても、可能な範囲で個別の利用条件を確認します。
著作者名、出典、ライセンス表記などが利用条件として必要な画像については、可能な範囲で各記事または画像付近に必要な情報を記載します。
生成画像や再現画像を使用する場合は、実際の事件現場、人物、資料などを撮影した写真と誤認されないようにします。
歴史的な出来事を再現する画像では、可能な範囲で当時の年代、服装、建築、車両、装備、地理的条件などとの整合性にも配慮します。
Googleマップ等を使用する場合、現在の道路、建物、地形、施設などが出来事の当時と同一とは限らないことに注意し、地図だけで情報を完結させず本文でも場所を説明します。
AIの利用について
当サイトでは、資料整理、情報の比較、構成案の作成、文章作成などの補助としてAIを利用する場合があります。
ただし、AIが生成した文章や回答そのものを、CASEで扱う事実の根拠として使用することはありません。
人数、日付、場所、人物、判決、事故原因、作戦経過、調査結果など、記事上重要な情報については、可能な範囲で公的資料、一次資料、信頼できる報道・研究資料等を確認します。
AIによる推測によって、参照資料に存在しない事実や出来事を補完しないことを基本方針としています。
広告・アフィリエイトと編集の独立性
当サイトでは、サイト運営費の一部を賄う目的で、広告配信サービスやアフィリエイトプログラムを利用する場合があります。
広告の掲載や商品・書籍等へのリンクの有無によって、CASEの選定、事実関係の判断、記事の結論や評価を変更することはありません。
広告主、販売事業者、紹介先などから対価や便益の提供を受けたコンテンツを掲載する場合は、読者が通常の記事と区別できるよう、その旨を明示します。
参考資料として書籍、映像作品、資料等を紹介する場合も、紹介料の有無と、その資料自体の信頼性や記事上の評価は分けて扱います。
記事を公開しない場合
次のような場合は、無理に記事を完成させず、公開を見送ることがあります。
- 重要な人数、日付、場所などを確認できない
- 人物関係や出来事の経過について重大な矛盾が残る
- 記事の中心部分を裏付ける資料を確認できない
- 根拠となる情報が噂や出典不明のまとめ情報に偏っている
- 信頼できる資料がほとんど見つからない
- 推測で情報の空白を埋めなければ記事が成立しない
- 現在進行中で事実関係が短期間に大きく変化している
訂正ポリシー
記事に誤りが確認された場合は、資料を再確認したうえで修正します。
記事の結論や重要な事実関係に関わる重大な訂正の場合は、必要に応じて記事内に更新内容を明記します。
出典そのものに誤りがある場合や、より信頼性の高い資料が確認された場合は、出典も更新します。
同じ誤情報を複数の記事や同一CASE内で使用していないかについても確認します。
誤りを隠す目的で、重要な記述を説明なく変更することは避けます。
記事を更新する主な場合
- 新たな捜査結果が公表された場合
- 新しい判決や再審があった場合
- DNA鑑定などによって新事実が確認された場合
- 新しい事故調査報告書が公開された場合
- 新たな公文書・記録・一次資料が公開された場合
- 新しい調査、研究、発見によって従来の理解が変化した場合
- 人数などについて公式な訂正があった場合
- 記事中の明確な誤りが判明した場合
- 主要な出典リンクが失われた場合
内容に実質的な変更がないにもかかわらず、日付だけを新しくすることは原則として行いません。
完全性について
当サイトでは可能な範囲で資料を確認していますが、すべてのCASEについて完全な記録が残っているわけではありません。
特に古い出来事、未解決事件、戦争、諜報活動、海外の事例などでは、資料が散逸・非公開となっている場合や、資料同士の内容が一致しない場合があります。
また、公文書の機密指定解除、追加調査、新たな発見、研究の進展などによって、後年になって新しい事実が判明することもあります。
そのため、各記事は公開・更新時点で確認できた資料に基づく整理であり、将来新しい資料が公開された場合には内容が更新されることがあります。
初めての方へ
「現実世界のCASE FILE」の目的、扱うテーマ、CASEの読み方、サイト内での探し方については、以下のページをご覧ください。
記事内容の誤り、追加資料、リンク切れなどにお気づきの場合は、お問い合わせページからご連絡ください。