THE QUESTION
メフメト2世はどう包囲戦を準備したのか？ ｜ ルメリ・ヒサル、大砲、海上封鎖
STORY SO FAR
前回「1453年直前、ビザンツ帝国はどこまで縮んでいたのか？｜「帝国」の実像」で確認した論点を受け、この回ではメフメト2世はどう包囲戦を準備したのか？ ｜ ルメリ・ヒサル、大砲、海上封鎖を扱う。
1453年4月にオスマン軍がコンスタンティノープル城壁の前へ現れたとき、戦争はその日から始まったわけではない。[4]
メフメト2世は1451年に再びスルタンとなると、首都攻略を一つの軍事作戦としてではなく、交通・補給・火力・海上封鎖・外交・兵站を組み合わせた国家事業として準備した。
その象徴が、ボスポラス海峡のヨーロッパ側に築かれたルメリ・ヒサルである。
この要塞は単なる「城」ではない。
海峡のアジア側に既存のアナドル・ヒサルがあり、その対岸に新たな要塞を置くことで、オスマン側は黒海とコンスタンティノープルを結ぶ海上交通に直接圧力を加えられるようになった。
同時に、エディルネでは攻城砲が準備され、巨大な重砲を運ぶ道路が整えられ、兵員・資材・食料が集められた。艦隊も首都を海から孤立させるために動員された。
つまり、1453年の勝敗を「城壁対大砲」だけで説明するのは不十分である。
メフメト2世が作ったのは、城壁を壊すための武器ではなく、都市を孤立させ、援軍と補給を難しくし、陸と海の両方から継続的に圧力をかける包囲システムだった。
この記事では、1451年の即位から1453年春までの準備に焦点を当てる。
実際の砲撃、艦隊の行動、船を陸上輸送する作戦、最終総攻撃の経過は次の記事以降へ送る。
ここで見るのは、メフメト2世が「どう戦ったか」ではなく、戦える条件をどう作ったかである。
なぜメフメト2世はコンスタンティノープルを必要としたのか
メフメト2世は1451年、父ムラト2世の死後に再びオスマン帝国のスルタンとなった。
彼は以前にも短期間即位していたが、実際の長期統治はこの1451年から始まる。
当時、オスマン帝国はすでにアナトリアとバルカンの双方に広い領土を持っていた。
しかし、その中央にコンスタンティノープルが残っていた。
地図を見ると、この都市は単なる「敵国の首都」ではない。
オスマン領のヨーロッパ側とアジア側の間、ボスポラス海峡に位置し、黒海から地中海へ向かう海上交通を押さえる地点だった。
さらに、ビザンツ皇帝家はオスマン王位継承争いに利用できる皇族・王位請求者を保護することがあった。
15世紀のオスマン政治では、スルタン家内部の継承争いは国家を内戦へ引き込む現実的な危険だった。
ハリル・イナルジュクは、メフメト側がコンスタンティノープルを「オスマン領の中央にあり、国家の敵を保護し、反対勢力を刺激する存在」と認識していたことを指摘している。
つまり攻略には少なくとも三つの意味があった。
一つは、東西のオスマン領を地理的・軍事的に結びやすくすること。
二つ目は、ボスポラス海峡の交通を支配すること。
三つ目は、ビザンツ皇帝という独立した政治主体を排除し、オスマン王位継承争いに利用される余地を減らすこと。
宗教的・象徴的意味も大きい。
しかし、軍事計画として見るなら、メフメト2世の動きは非常に現実的だった。
都市を攻略する前に、都市が外部とつながる経路を狭める。
その第一歩がボスポラスだった。
1451年冬、まず人と資材を集めた
コンスタンティノープル攻略の準備は、1453年春に大軍を動かすところから始まったのではない。
ドナルド・M・ニコルによれば、メフメト2世は1451年の冬には、ボスポラス海峡のヨーロッパ側へ新要塞を建設するため、帝国内各地から熟練工、労働者、建築資材を集めるよう命じていた。
この点は重要である。
巨大要塞の建設には、石材だけあればよいわけではない。
設計、測量、石工、木工、運搬、食料供給、警備、現場指揮が必要になる。
つまりルメリ・ヒサル建設は、それ自体が大規模な兵站作戦だった。
しかも建設地点は偶然選ばれたのではない。
ボスポラス海峡の比較的狭い区間であり、対岸にはすでにアナドル・ヒサルがあった。
海峡の両岸にオスマン要塞を置けば、海上交通を監視・威圧しやすい。
コンスタンティノープルにとって黒海方面は、食料や物資を得る重要な方向だった。
したがって新要塞は、完成した時点で「包囲戦の前哨基地」になる。
1452年の春、コンスタンティノープル側からも建設の進行が目に見えるようになった。
皇帝コンスタンティノス11世は抗議した。
だが、抗議だけで工事を止めることはできなかった。
ここに両国の力関係がはっきり表れている。
ルメリ・ヒサルは「宣戦布告に近い建設物」だった
現在もイスタンブールのボスポラス海峡沿いに残るルメリ・ヒサルは、1452年にメフメト2世が築いた要塞である。
メトロポリタン美術館の15世紀絵画解説でも、この要塞は「コンスタンティノープル攻略準備のため1451〜52年に築かれた新要塞」と説明されている。[7]
その目的は複数あった。
第一に、海峡交通の監視。
第二に、黒海方面からコンスタンティノープルへ入る船舶への圧力。
第三に、オスマン軍が海峡沿いに安全な拠点を持つこと。
第四に、心理的効果である。
ビザンツ側から見れば、首都の北方に巨大なオスマン要塞が短期間で立ち上がること自体が、攻略意図を示す強烈なメッセージだった。
しかも要塞は、既存のアナドル・ヒサルと組み合わせて機能する。
二つの要塞を「完全な海峡封鎖装置」と言い切るのは慎重であるべきだが、少なくとも船舶に対してオスマン側が実力で命令を強制できる条件は大きく改善した。
1452年後半、その威圧は実際の砲撃へ変わる。
通行命令に従わなかったヴェネツィア船が砲撃を受ける事件が起こり、要塞が単なる建築物ではなく、海峡支配のために実際に使われることが示された。
この段階でコンスタンティノープルは、北方海路を自由に使える都市ではなくなっていた。
Map｜現在残るルメリ・ヒサルを見る意味
CASE057-03ではGoogle Mapを使う。
ただし、表示するのは「1453年の正確な艦隊位置」や「砲台位置」ではない。
現在残るルメリ・ヒサルの位置である。
この地点を見ると、なぜメフメト2世がここを選んだのかが理解しやすい。
要塞はボスポラス海峡のヨーロッパ側にあり、対岸方向を見渡せる。
現代の道路や市街地は1452年とはまったく異なるが、海峡幅と地形の関係そのものは視覚的に確認できる。
そのため本記事のGoogle Mapは、歴史上の軍配置図の代わりではなく、「なぜこの地点に要塞を置いたのか」を現在の地理から確認する補助資料として使う。
歴史上のオスマン側支配範囲や海上統制の仕組みは、別途SELF_DIAGRAMで示す。
現在残るルメリ・ヒサルの位置とボスポラス海峡との関係を確認するための地図です。1453年当日の艦隊位置・砲台位置・支配線を示すものではありません。
大砲は重要だったが、「巨大砲一門が勝った」わけではない
1453年のコンスタンティノープル攻略で最も有名な要素の一つが巨大砲である。
しばしば「ウルバン」「オルバン」「オルバン砲」などと呼ばれる技術者と超大型砲の逸話が語られる。
伝承では、この鋳造技術者はまずビザンツ側に協力を申し出たが、必要な報酬や資材を用意できなかったため、メフメト2世側へ移ったとされる。
その後、エディルネで巨大砲が製造されたという。
この話は同時代・近同時代史料に基づく部分があるが、後世の物語化も強い。
特に「一門の怪物砲がテオドシウス城壁を一撃で破壊した」というイメージは誇張されやすい。
実際には、オスマン軍は複数の砲を運用した。
『Encyclopedia of the Ottoman Empire』は、1453年包囲戦で使用された砲の多くが、当時のオスマン首都エディルネの鋳造拠点で製造されたと説明している。
つまり攻城砲は、外国人技術者一人の奇跡ではない。
オスマン国家がすでに蓄積していた火器技術、鋳造施設、資材供給、職人ネットワークの上に成立していた。
巨大砲はその象徴だった。
しかし、戦争を支えたのは砲兵システム全体である。
「砲を作る」より難しい「砲を運ぶ」
大型攻城砲は、完成すればすぐ戦える武器ではない。
重量が大きい。
移動が遅い。
道路状態に強く左右される。
砲弾、火薬、整備員、牽引用の動物、人員も必要になる。
1453年の準備で注目すべきなのは、メフメト2世が重砲をエディルネからコンスタンティノープル方面へ運ぶための道路と輸送体制を整えたことである。
ここでも「巨大砲の重さは何トン」「牛何十頭」「人間何百人」といった数字は史料によって大きく揺れる。
後世の説明では非常に具体的な数字が並ぶが、そのまま確定値として採用するのは危険である。
本シリーズでは、輸送人数や砲弾重量を一つの数字へ固定しない。
重要なのは、大型砲を戦場へ持ってくるために、道路整備と大量の牽引力が必要だったという事実である。
攻城砲を「兵器」だけとして見ると、この部分を見落とす。
砲撃能力とは、砲身の性能だけではない。
砲を必要な地点へ運び、弾薬を補給し、繰り返し射撃し、壊れたら修理する能力まで含んで初めて軍事力になる。
メフメト2世の強みは、巨大な装置を実戦に投入できる国家資源を持っていたことだった。
石弾・火薬・鋳造・補修を継続できる体制
攻城砲には継続的な補給が必要だった。
砲弾として使う石材。
火薬。
木材。
工具。
冷却や整備に必要な資材。
そして砲兵・鋳造工・輸送担当者。
1453年のオスマン軍は、一回だけ巨大砲を撃つ見世物を準備していたわけではない。
数週間に及ぶ包囲戦を想定し、繰り返し圧力をかける必要があった。
この違いは大きい。
テオドシウス城壁は、一発の砲撃で簡単に崩壊する防御施設ではなかった。
外壁、内壁、塔、堀を組み合わせた巨大な防御システムであり、過去何世紀にもわたって多くの包囲を耐えてきた。
1453年でも、砲撃された箇所は守備側が夜間に修復した。
そのため攻撃側には「破壊する力」だけでなく、「修復より速く損傷を蓄積させる力」が必要になる。
複数砲の継続運用、交代射撃、弾薬補給、掩護する歩兵部隊。
これらが一体になって初めて城壁への圧力となる。
だから1453年の大砲を、技術史上の一発の革命としてだけ見るのは不十分である。
むしろ、火器を兵站システムへ組み込める国家組織の成熟を見るべきである。
艦隊は「海戦に勝つため」だけではない
メフメト2世は陸軍だけでなく、艦隊も準備した。
艦船数については史料差が大きく、数十隻から数百隻規模までさまざまな数字が伝えられている。
このため、本シリーズでは「オスマン艦隊は何隻だった」と単一の数字を固定しない。
重要なのは役割である。
艦隊の第一の目的は、コンスタンティノープルを海から孤立させることだった。
都市は海に囲まれている。
陸側のテオドシウス城壁だけを包囲しても、海上輸送が自由なら食料・兵員・武器・情報が入り続ける。
したがって包囲を成立させるには、マルマラ海とボスポラス側にも圧力をかけなければならない。
第二に、艦隊はオスマン軍自身の輸送・連絡にも役立つ。
アナトリア側とヨーロッパ側を結ぶオスマン国家にとって、海峡の輸送能力は軍全体の移動に関係する。
第三に、コンスタンティノープル側の艦船を港内へ押し込める効果がある。
ただし、オスマン海軍は陸軍ほど圧倒的ではなかった。
1453年の序盤にはキリスト教側艦船との戦闘で苦戦する場面もある。
そのため、艦隊を「強大なオスマン海軍が最初から完全制海した」と描くのも正確ではない。
メフメト2世は、陸軍ほど確実でない海上戦力を、それでも包囲システムの一部として投入した。
この点が重要である。
金角湾の鎖は、メフメトの準備に「空白」を残していた
コンスタンティノープルには、海上防御の切り札があった。
金角湾入口を閉鎖する巨大な鎖である。
この鎖を渡すことで、敵艦隊が金角湾へ直接侵入するのを防げる。
メフメト2世も当然それを知っていた。
したがって包囲前の段階では、オスマン艦隊を用意したからといって都市を完全包囲できるわけではなかった。
金角湾内部へ敵艦隊を入れなければ、北側の城壁や港湾区域は比較的安全なまま残る。
この問題は包囲戦が始まってから大きな意味を持つ。
有名な「船を陸上移動させて金角湾へ入れる」作戦は、この制約を突破するために実施された。
ただし、それはCASE057-05の包囲戦経過で扱う。
CASE057-03の段階で押さえるべきなのは、メフメト2世が艦隊を準備した時点でも、海上封鎖にはまだ解決すべき課題が残っていたということである。
準備が周到だったからといって、すべてが最初から計画通りだったわけではない。
オスマン軍の強さは「人数」より動員構造にある
1453年のオスマン軍兵力も、史料ごとに数字が大きく異なる。
キリスト教側の同時代記録には20万人を超える巨大な数字が登場することもある。
現代研究では、もっと小さい数万人規模を想定することが多い。
ここでも一つの数字を絶対視するより、オスマン側がどのような兵力を組み合わせられたかを見る方が重要である。
スルタン直属の精鋭。
イェニチェリ。
アナトリアとルメリの各軍。
騎兵。
非正規兵。
工兵。
砲兵。
輸送要員。
艦隊要員。
一つの均質な「オスマン兵」がいたわけではない。
メフメト2世は異なる部隊を集め、役割を分けて投入できた。
さらに、包囲軍は戦闘員だけで成立しない。
数万人規模の人間が数週間滞在するなら、食料、水、家畜、火薬、木材、病人処理、道路、警備が必要になる。
敵城壁の前に軍を置き続ける能力自体が軍事力だった。
食料と補給をどう維持するか
長期包囲では、攻撃側も飢える可能性がある。
大軍は一日に大量の食料を消費する。
馬や牛も餌を必要とする。
砲兵隊は火薬と砲弾を消費する。
兵士が病気になれば戦力は減る。
したがってコンスタンティノープル攻略には、軍隊を集めるだけではなく、数週間維持する補給線が必要だった。
オスマン側にはその点で地理的優位があった。
ヨーロッパ側には首都エディルネを含む既存支配地域があり、アナトリア側にも広い領土がある。
コンスタンティノープルは敵地の奥深くではなく、すでにオスマン領に囲まれた地点に近かった。
これは歴代の包囲者と比較した時の大きな違いである。
過去のアラブ軍や十字軍が遠征軍として都市へ来たのとは異なり、メフメト2世は自国支配圏の中央近くで作戦を行えた。
補給路の距離が短く、周辺から物資を集めやすい。
1453年の攻略成功を理解するには、この構造的優位を見る必要がある。
コンスタンティノス11世側には「同じ規模の準備」を返せなかった
メフメト2世が要塞建設、砲兵、艦隊、兵站を整えている間、コンスタンティノス11世も何もしなかったわけではない。
西欧へ援軍を求めた。
教会合同を進めようとした。
城壁修復を行った。
都市内の兵力を整理した。
外国人の協力も求めた。
しかし、両者の準備能力には決定的な差があった。
ビザンツ側には、大規模な新要塞を首都外へ建設して海峡を逆に支配する資源がない。
巨大な砲兵組織を新設する余裕もない。
独自の大艦隊を揃えることもできない。
そして、外国援軍が到着するかどうかは皇帝自身では決められない。
つまり1452〜53年の準備競争は、対称的な軍拡競争ではなかった。
一方は広い領土から資材と兵員を動員する帝国。
もう一方は、都市防衛に資源を集中し、外部支援の到着を待つ国家だった。
この非対称性が、包囲開始前から存在していた。
「最新兵器だから勝った」ではなく、「使える形にしたから強かった」
1453年を技術決定論で説明すると、話は単純になる。
大砲が登場した。
古い城壁が時代遅れになった。
オスマン軍が勝った。
しかし、この説明では多くの事実が抜け落ちる。
まず、大砲そのものは1453年に初めて現れた兵器ではない。
ビザンツ側も火器を知っていた。
ヨーロッパ各地でも攻城砲は使われていた。
次に、テオドシウス城壁は大砲を受けても数週間持ちこたえた。
守備側は損傷部を修復し続けた。
そして巨大砲には、射撃速度の遅さ、輸送困難、故障、命中精度など多くの制約があった。
それでもオスマン軍の火力が有効だったのは、単に砲が大きかったからではない。
複数の砲、輸送路、砲弾供給、工兵、歩兵攻撃、長期包囲を支える補給を組み合わせたからである。
技術そのものより、技術を運用する仕組みが重要だった。
外交でも「時間」を確保しようとした
メフメト2世にとって最大の危険の一つは、西欧の大規模援軍が包囲中に到着することだった。
コンスタンティノープルは弱体化していたが、完全に孤立していたわけではない。
ヴェネツィア、ジェノヴァ、ローマ教皇、ハンガリー、その他のキリスト教勢力が状況次第で介入する可能性はあった。
オスマン宮廷内部でも、コンスタンティノープル攻略に慎重な意見が存在した。
特に大宰相チャンダルル・ハリル・パシャは、西欧諸国を刺激し、大規模十字軍を招く危険を重く見ていたとされる。
一方、ザガノス・パシャら積極派は、西欧側は短期間には一致できず、その前に都市を攻略できると主張した。
実際、包囲戦は永遠に続けられるものではない。
時間が長引けば、援軍到着、疫病、補給問題、政治的動揺の可能性が増える。
したがってメフメト2世の計画には、外部勢力がまとまる前に攻略を終えるという時間条件も含まれていた。
これは「大軍がいるからいつまでも包囲できる」という話ではない。
むしろ大軍だからこそ、短期間で結果を出す必要があった。
ルメリ・ヒサル、大砲、艦隊は一つの目的へ収束していた
準備を個別に見ると、別々の話に見える。
ルメリ・ヒサルは要塞。
大砲は兵器。
艦隊は海軍。
道路整備は兵站。
外交は政治。
しかしメフメト2世の計画では、これらが一つの目的へつながっていた。
コンスタンティノープルを外部から切り離し、長期防御能力を削り、城壁へ継続的に圧力を加える。
ルメリ・ヒサルは黒海方向の交通を圧迫する。
艦隊はマルマラ海・ボスポラス側からの支援を妨げる。
砲兵は陸側城壁を破壊する。
工兵・歩兵は砲撃で生まれた弱点を利用する。
兵站はそれらを数週間維持する。
外交は西欧援軍がまとまるまでの時間を稼ぐ。
この構造を見ると、1453年の攻略が一つの「奇策」で成功したわけではないことが分かる。
船の陸上輸送も、巨大砲も、最後の総攻撃も有名である。
だが、それらが機能したのは、事前に大規模な準備が整っていたからである。
SELF_DIAGRAM｜1452〜53年の包囲準備システム
CASE057-03では、ルメリ・ヒサルのGoogle Mapに加えてSELF_DIAGRAMを使用する。[1]
図解は、地図そのものより「機能」を示す。
中央にコンスタンティノープルを置く。
北側のボスポラス海峡にルメリ・ヒサルとアナドル・ヒサルを配置する。
西側にはエディルネを置き、そこから「砲鋳造・兵員集結・重砲輸送」の矢印を首都方向へ伸ばす。
南側のマルマラ海にはオスマン艦隊を配置し、「海上封鎖・輸送妨害」と記す。
陸側には「兵站」「道路整備」「補給」を置く。
さらに外周には「西欧援軍到着までの時間」という外交上の制約を示す。
この図の中心メッセージは一つである。
1453年の攻撃準備は、兵器一つではなく、海峡統制・火力・海軍・輸送・補給を連結したシステムだった。
検証ポイント｜1453年のオスマン準備で誤解しやすい点
1. ルメリ・ヒサルは1453年の戦闘中に作られたのではない
1452年に建設された。
包囲開始前からボスポラス交通へ圧力をかけるための戦略拠点だった。
2. 「巨大砲一門」が城壁を倒したわけではない
オスマン側は複数の砲を運用した。
巨大砲は象徴的存在だが、砲兵・工兵・歩兵・兵站を含む全体システムを見る必要がある。
3. オルバンだけがオスマン火器技術を持ち込んだわけではない
外国人技術者の役割は重要だったが、エディルネにはすでに砲鋳造能力があり、1453年に使用された砲の多くはオスマン側の既存生産基盤によって支えられていた。
4. 超大型砲の重量・砲弾重量・牽引人数は史料差が大きい
後世の概説には非常に具体的な数字があるが、本シリーズでは一つの数値へ固定しない。
重要なのは、輸送のため道路整備と大規模な牽引要員が必要だったこと。
5. 艦隊数も単一確定値ではない
同時代・後世史料で大きな差がある。
「数百隻」といった数字を無条件に採用せず、海上封鎖と輸送妨害という機能を重視する。
6. オスマン海軍が最初から完全な制海権を持っていたわけではない
包囲序盤にはキリスト教側艦船との戦闘で苦戦する。
金角湾入口の鎖も有効だった。
7. 大砲だけでテオドシウス城壁が無力化されたわけではない
城壁は数週間抵抗し、守備側は夜間修復を続けた。
砲撃は重要だが、最終的な突破には継続攻撃と人的戦闘が必要だった。
勝敗は4月6日にゼロから始まったのではない
1453年4月6日、包囲戦が本格的に始まる。
しかし、両陣営がその日に同じスタートラインへ立ったわけではない。
メフメト2世側は、それ以前にボスポラスへ新要塞を築き、海峡交通へ圧力を加えた。
エディルネでは砲が鋳造され、砲兵が準備された。
重砲を運ぶ道路と輸送力が用意された。
艦隊が集められた。
数万人規模の軍を維持する補給体制が整えられた。
外交的には、西欧が大規模援軍を組織する前に決着をつける必要が認識されていた。
コンスタンティノス11世側も城壁修復、援軍要請、外国人協力者の受け入れを進めた。
しかし、動員できる国家資源の規模は対称ではなかった。
この非対称性を理解すると、1453年の戦いは「古い城壁と新しい大砲の対決」以上のものに見えてくる。
それは、都市を守る国家と、その都市を包囲できるだけの国家資源を動員した帝国との対決だった。
次の記事では、攻撃側の準備ではなく、防御側の構造を見る。
テオドシウス城壁はどのような仕組みで都市を守っていたのか。
守備兵はどれほどいたのか。
金角湾の鎖は何を守ったのか。
そして、人口の減った都市が長大な城壁をどう埋めたのか。
1453年の防衛力を理解するには、「難攻不落の城壁」という言葉を構造へ分解する必要がある。
FACT CHECK｜出典・参考資料
- [1] Donald M. Nicol, The Immortal Emperor: The Life and Legend of Constantine Palaiologos, Last Emperor of the Romans , Cambridge University Press, 1992. 特に “The Fall of Constantinople”
- [2] Halil İnalcık, “The Rise of the Ottoman Empire”, in The Cambridge History of Islam , Cambridge University Press
- [3] Gábor Ágoston and Bruce Masters (eds.), Encyclopedia of the Ottoman Empire , Facts On File, 2009. 特に artillery / cannon foundry 関連項目。
- [4] Steven Runciman, The Fall of Constantinople 1453 , Cambridge University Press
- [5] Metropolitan Museum of Art, “Cassone with painted front panel depicting the Conquest of Trebizond” — 画面中のRumeli Hisarı解説。
- [6] George Sphrantzes, Chronicon — 1453年前後のビザンツ側同時代記録。
- [7] Doukas, Historia Turco-Byzantina — メフメト2世とコンスタンティノープル攻略に関する同時代史料群。
- [8] Kritovoulos of Imbros, History of Mehmed the Conqueror — メフメト2世側に近い視点を持つ同時代史料。
コンスタンティノス11世｜帝国最後の日になぜ都へ残ったのか 第3回 全8回 全8回を見る
- 01 コンスタンティノス11世とは誰だったのか？｜最後のビザンツ皇帝になるまで
- 02 コンスタンティノス11世｜1453年直前、ビザンツ帝国はどこまで縮んでいたのか？｜「帝国」の実像
- 03 コンスタンティノス11世｜メフメト2世はどう包囲戦を準備したのか？｜ルメリ・ヒサル、大砲、海上封鎖
- 04 コンスタンティノス11世｜コンスタンティノープルは何で守られていたのか？｜城壁・守備兵・金角湾
- 05 コンスタンティノス11世｜1453年の包囲戦はどう進んだのか？｜4月から最終攻撃前夜まで
- 06 5月29日、コンスタンティノス11世に何が起きたのか？｜最終攻撃と死の不確実性
- 07 コンスタンティノス11世｜コンスタンティノープル陥落で何が変わったのか？｜1453年直後の都市と帝国
- 08 なぜコンスタンティノス11世は「最後の皇帝」になったのか？｜史実・伝説・記憶