THE QUESTION
ジョン・ウィルクス・ブースはなぜリンカーンを狙ったのか ｜ 誘拐計画から暗殺計画へについて、この回が担う固有の論点は何か。
STORY SO FAR
前回「リンカーン暗殺事件とは？｜1865年4月14日からブース死亡まで12日間を追う」で確認した論点を受け、この回ではジョン・ウィルクス・ブースはなぜリンカーンを狙ったのか ｜ 誘拐計画から暗殺計画へについて、この回が担う固有の論点は何か。を扱う。
1865年4月14日、ジョン・ウィルクス・ブースはワシントンD.C.のフォード劇場でエイブラハム・リンカーン大統領を銃撃した。しかし、この事件を「南軍支持の俳優が敗戦への怒りから突然大統領を殺した」と説明すると、重要な過程が抜け落ちる。
ブースは暗殺の数か月前からリンカーンを標的にしていた。
当初の目的は殺害ではなく誘拐だった。ブースは1864年後半から複数の協力者を集め、リンカーンを捕らえて南部へ連れ去り、南軍捕虜との交換材料にする構想を進めていた。1865年3月17日には実際に誘拐を試みようとしたが、リンカーンが想定した場所へ現れず計画は失敗する。
その後、戦況は急激に変化した。4月2日に南部連合の首都リッチモンドが陥落し、4月9日にはロバート・E・リー率いる北ヴァージニア軍がアポマトックスで降伏した。11日、リンカーンは最後の公開演説で戦後復興に触れ、一部の黒人男性に選挙権を認める考えを示した。奴隷制と白人優位の社会秩序を支持していたブースにとって、これは自分が支持した南部社会の敗北だけでなく、その社会構造そのものが変化していくことを意味した。
そして14日、ブースはリンカーンがその夜フォード劇場を訪れると知る。同日夜までに計画は「大統領の誘拐」から、リンカーン、副大統領アンドリュー・ジョンソン、国務長官ウィリアム・スワードを同時に狙う殺害計画へ変わっていた。
では、何がブースをそこまで動かしたのか。
答えは一つではない。南部連合への強い共感、奴隷制と白人至上主義への支持、リンカーンを「暴君」と見る政治観、戦争末期の絶望、数か月続けた誘拐計画の失敗、そして1865年4月の急激な戦況変化が重なっていた。
本記事では、ブースの思想と誘拐計画を分けて確認し、どの時点で暗殺へ転換したといえるのか、また「南部連合政府が暗殺を命じた」という大規模陰謀説をどこまで事実として扱えるのかを整理する。フォード劇場で実際に何が起きたかは次のCASE054-03へ送る。
結論｜暗殺は突然生まれた計画ではない。しかし「最初から暗殺を計画していた」とも言えない
ブースの行動には連続性と断絶の両方がある。
連続していたのは、リンカーンを政治的な敵として標的にしていたこと、南部連合を支持していたこと、奴隷制と白人優位の社会秩序を正当と考えていたこと、そしてリンカーンを排除するための人員と逃走経路を数か月かけて準備していたことである。
一方、断絶しているのは「何をするか」である。
1864年後半から1865年3月までの中心計画は誘拐だった。リンカーンを生きたまま捕らえ、南部へ運び、南軍捕虜の解放などを引き出す交渉材料にする。それがブースの当初の構想だった。
National Park Serviceは、ブースが1864年に誘拐団を組織し始めたと説明している。Library of Congressの暗殺年表も、1865年3月17日に誘拐計画が実行段階まで進み、リンカーンが予定した場所に現れなかったため中止されたことを記録している。[7]
したがって、後から「誘拐は単なる隠れ蓑で、最初から殺害するつもりだった」と断定する根拠は弱い。
ただし、誘拐計画で形成された人間関係、隠れ家、武器、交通手段、南部メリーランドへの経路は、4月14日の暗殺と逃走にも利用された。目的は変わったが、準備の一部はそのまま引き継がれた。
この構造が、リンカーン暗殺を理解するうえで最も重要である。
ブースは何者だったのか｜有名俳優と南部支持者という二つの顔
ジョン・ウィルクス・ブースは1838年、メリーランド州で生まれた。
父ジュニアス・ブルータス・ブースは著名な舞台俳優で、兄エドウィン・ブースも19世紀アメリカを代表する俳優の一人となった。ジョン自身も17歳ごろから舞台に立ち、シェイクスピア劇を中心に人気を得た。NPSは暗殺以前の彼を「著名な俳優」と位置づけている。
重要なのは、俳優一家全体が同じ政治思想だったわけではないことである。
兄エドウィンは北軍側を支持した。一方、ジョン・ウィルクス・ブースは南部連合を強く支持した。メリーランド州そのものが南北戦争中の境界州であり、奴隷州でありながら合衆国に残った地域だった。州内には北部支持者と南部支持者が混在し、家族の中でも立場が分かれることがあった。
ブースの政治姿勢は単なる「南部への郷土的な愛着」より強かった。
NPSが紹介する1864年のブースの書簡には、アメリカは白人のためにつくられた国だという認識と、奴隷制を肯定する考えが明瞭に表れている。したがって、彼を単に「南部連合を応援していた俳優」と表現すると、動機の中心にあった人種観を弱めてしまう。
ブースは白人優位の社会秩序を正しいと考え、奴隷解放と黒人の政治的権利拡大を、その秩序に対する攻撃として受け止めていた。
この点は、後の4月11日のリンカーン演説に対する反応を理解するうえでも重要になる。
リンカーンを「暴君」と見たブース
ブースはリンカーンを単に「敵対政党の大統領」とは見ていなかった。
彼はリンカーンを、南部の権利と既存社会を武力で破壊する「暴君」として理解していた。
背景には南北戦争中の連邦政府の措置もある。
1861年、リンカーン政権はメリーランドで人身保護令状の停止など強硬な措置を取り、分離派の政治家らを拘束した。ワシントンD.C.を南部連合側に囲まれる事態を避けるという軍事・国家安全保障上の判断だったが、ブースのような南部支持者はこれを専制的な行為とみなした。
NPSは、ブースがリンカーンを南部社会を戦争と奴隷解放によって破壊する人物として捉えていたと説明する。
ブース自身も後に、古代ローマでカエサル暗殺に加わったブルータスのように、自分を「暴君を倒す者」と重ね合わせる。
この自己認識は、事件後に舞台上で叫んだとされる「Sic Semper Tyrannis」という言葉ともつながる。これはヴァージニア州の標語でもあり、「暴君には常にこのように」という意味で理解されてきた。
ただし、ここで注意が必要である。
ブースがリンカーンを「暴君」と呼んだからといって、その判断が当時一般的だったわけではない。これはブース自身の政治的・人種的世界観である。歴史記事では「ブースにとってリンカーンは暴君だった」と書くべきであり、「リンカーンが暴君だったから暗殺した」と因果関係を客観化してはいけない。
1859年｜ジョン・ブラウン処刑を見たブース
ブースの南部寄りの立場は、南北戦争開戦後に急に生まれたものではない。
1859年10月、奴隷制廃止運動家ジョン・ブラウンはハーパーズ・フェリーの連邦武器庫を襲撃し、奴隷反乱を引き起こそうとした。ブラウンは拘束され、ヴァージニア州で死刑判決を受ける。
NPSによれば、ブースはリッチモンド・グレイズという民兵部隊に加わり、ブラウンの処刑の場に居合わせた。ブースはブラウンの処刑を支持しながら、その死に臨む態度の強さ自体には感銘を受けたとされる。
この出来事だけを「暗殺への第一歩」と解釈する必要はない。
しかし少なくとも、1859年の段階でブースが奴隷制をめぐる政治対立を遠い出来事として見ていたのではなく、自分自身が南部側の立場に身を置いていたことは確認できる。
南北戦争が始まると、その立場はさらに明確になる。
南北戦争中｜南軍を支持したが、正規兵として戦ったわけではない
ブースは南部連合を支持していたが、南軍の正規兵として主要戦闘に参加した人物ではない。
俳優として活動を続けながら、南部支持の立場をとった。
NPSの人物解説は、ブースが北軍の海上封鎖をすり抜けて南部へキニーネを送る活動を行ったと説明している。キニーネはマラリア治療に重要な薬であり、南部では不足していた。
このような活動からも、ブースが観客席から戦況を眺めるだけの「政治好きな俳優」ではなかったことがわかる。
一方で、これをそのまま「南部連合政府の工作員だった」と断定するのも正確ではない。
ブースには南軍系の人脈があり、カナダのモントリオールへも赴いている。NPSは、そこで「Confederate Secret Service」と緩やかに呼ばれる南部側工作員と接触した可能性が高いとしている。
しかし、接触があったことと、南部連合政府からリンカーン暗殺の命令を受けていたことは別である。
この区別は後で重要になる。
1864年｜最初の中心計画は「暗殺」ではなく「誘拐」だった
1864年後半、ブースはリンカーンを誘拐する計画を本格化させる。
目的は、リンカーンを南部側へ連れ去り、人質として利用することだった。
当時、南北戦争では多数の捕虜が生まれていた。ブースは大統領を捕らえれば、南軍捕虜の解放を要求できると考えた。NPSの歴史資料は、リンカーンをリッチモンドへ連れて行き、南軍側の交渉力を高める構想だったと説明する。
そのためには一人では足りない。
ブースは周囲から協力者を集めた。
早期に参加したのが、ブースの旧友サミュエル・アーノルドとマイケル・オローリンだった。二人は南軍に関わった経歴を持ち、誘拐計画に加わった。
ジョン・サラット・ジュニアも重要な人物だった。彼は南部側の連絡員として活動経験があり、北軍線を越えて手紙などを運び、カナダにいた南部側工作員との人脈も持っていた。NPSはサラットを、ブースの誘拐計画で特に有能な協力者の一人として位置づけている。
サラットを介して、デイヴィッド・ヘロルド、ジョージ・アツェロット、ルイス・パウエルらがブースの周辺に入る。
それぞれの役割も同じではなかった。
アツェロットはポトマック川周辺の水路に詳しく、誘拐したリンカーンを川の向こうへ運ぶための舟を確保する役割が期待された。
パウエルは元南軍兵で、身体能力が高く、誘拐時の力仕事を担う人物として参加した。
ヘロルドはワシントン周辺と南部メリーランドの土地勘を持ち、後にブースの逃走にも同行する。
この時点ですでに、4月14日以降の逃走で重要になる人間関係の多くが形成されていた。
サラット家の二つの拠点
誘拐計画では、メアリー・サラットと息子ジョンが関係する二つの場所が重要になる。
一つはワシントンD.C.のサラット家の下宿屋である。
ブースと協力者たちはそこで会合を重ねた。現在のNPSも、この下宿屋を計画の重要な集合場所として説明している。
もう一つがメリーランド州サラッツヴィル、現在のクリントンにあったサラット酒場である。
この酒場には、誘拐計画のために銃や双眼鏡などの物資が隠された。その物資は誘拐には使われなかったが、4月14日の暗殺後、ブースとヘロルドが逃走中に立ち寄って回収することになる。
つまり、誘拐計画が失敗しても、その準備が消滅したわけではない。
人、場所、物資、経路という「インフラ」が残った。
この点が、誘拐計画と暗殺計画をつなぐ物理的な連続性である。
マッド医師との関係｜逃走当日に初めて会ったわけではない
暗殺後、脚を負傷したブースはサミュエル・マッド医師の家へ向かう。
この事実だけを見ると、「逃亡中に偶然近くの医師を探した」と思えるが、そうではない。
NPSによれば、マッドは1864年末から1865年初頭にかけてブースと複数回会っており、彼の家が誘拐計画における安全な立ち寄り先として想定されていた可能性もある。[1]
だからこそ、暗殺後にブースがマッド宅へ向かったことは重要になる。
ただし、ここでも「事前に会っていた」ことと「4月14日の暗殺を事前に知っていた」ことは同じではない。
マッドが暗殺計画そのものをどこまで知っていたかは、後の軍事法廷でも争点になった。後世の評価も一様ではない。
CASE054では、人物を「共犯者」「協力者」「接触者」と単純に一括りにしない。各人が誘拐計画、暗殺計画、逃走支援のどこに関与したかを分けて見る。
1865年3月17日｜誘拐計画は実行直前まで進んだ
誘拐計画が単なる空想ではなかったことを示す重要な日が、1865年3月17日である。
Library of Congressの暗殺年表は、この日、ブースが計画したリンカーン誘拐が実行段階まで進んだものの、リンカーンが予定された移動をしなかったため中止されたと記録している。
NPSのリンカーン年表でも、ブースの誘拐計画がこの日に失敗したことが明記されている。
詳細な説明では、リンカーンが軍関係施設方面へ出向くという情報をもとに、一行を途中で襲う想定だったとされる。しかしリンカーンは彼らが予想した場所へ現れず、待ち伏せは成立しなかった。
重要なのは、「誘拐しようと思ったが一度も動かなかった」のではなく、人員を集め、標的の動きを予測し、実行地点へ向かう段階まで進んでいたことである。
ただし、この失敗によって集団の結束は弱くなった。
NPSは、マイケル・オローリンがこの3月17日の誘拐企図に加わったことを認めた一方、その後はブースの計画から距離を置き、暗殺計画には関与しなかった可能性が高いとしている。
サミュエル・アーノルドも暗殺当日の実行グループには入っていない。
ジョン・サラットも4月14日にはワシントンにおらず、ニューヨーク州エルマイラにいた。
したがって、3月17日の「誘拐グループ」と4月14日の「暗殺グループ」を同じ集合として扱うのは誤りである。
4月2日から9日｜南部連合が崩れていく
誘拐計画の意味は、戦争が続いていることを前提としていた。
リンカーンを人質にして捕虜交換や交渉を迫るには、交渉相手として南部連合が軍事的・政治的に機能している必要がある。
しかし1865年4月、その前提が急速に崩れる。
4月2日、南部連合政府は首都リッチモンドから撤退し、翌3日には北軍が市内へ入った。
4月9日、ロバート・E・リー率いる北ヴァージニア軍がアポマトックス・コートハウスでユリシーズ・S・グラントに降伏した。
これは南部連合全軍の即時降伏ではなかった。しかし、東部戦線で最大級の南軍が降伏したことは、南部連合の敗北が避けがたい段階に入ったことを示した。
ブースにとって、誘拐計画の戦略的価値は急速に失われた。
捕虜交換によって南軍を強化するという目的自体が、戦争終結によって意味を失いつつあったからである。
NPSは、戦争が終わりに近づく中でブースが「誘拐では足りない」と考え、より極端な行動へ向かったと整理している。
4月11日｜リンカーン最後の公開演説
4月11日夜、リンカーンはホワイトハウスから最後の公開演説を行った。
中心テーマはルイジアナ州を例にした戦後復興だった。リンカーンは、南部諸州をどのように合衆国の政治秩序へ戻すかについて語った。
その中で、黒人男性の参政権についても限定的ながら踏み込んだ。
リンカーンはすべての黒人男性への即時普通選挙権を提示したわけではない。特に「非常に知的な者」と北軍兵士として従軍した黒人男性に投票権を認めることを支持する方向を示した。
現代の基準から見れば限定的な提案である。
しかし、奴隷制と白人優位を正しい社会秩序と考えていたブースにとっては受け入れがたい変化だった。
NPSは、ブースがこの演説を群衆の中で聞き、黒人男性への参政権に言及したリンカーンに激怒したと説明している。後に伝えられた証言では、ブースは同席者に対して、これがリンカーン最後の演説になるという趣旨の言葉を発したとされる。
この場面はしばしば「ここでブースが暗殺を決意した瞬間」と説明される。
しかし、史料を厳密に見るなら少し慎重に扱う必要がある。
暗殺を決めたのは4月11日なのか、4月14日なのか
ブースが暗殺へ転換した「瞬間」を一つの日付に固定するのは難しい。
4月11日の演説への反応は、彼の敵意が殺害へ向かっていたことを示す重要な証言である。
一方、逃走中にブース自身が書いた日記には、4月14日になるまで殺害という「犠牲」は考えておらず、それ以前の約6か月は「捕らえる」ために動いていたという趣旨の記述がある。
もちろん、これは暗殺後に本人が書いた自己弁護的な文章である。
自分の行為を正当化しようとする意図が強く、そのまま客観的事実として受け取ることはできない。
しかし同時に、本人の記述を無視して「4月11日の演説を聞いたその場で暗殺を決断した」と断定することもできない。
より安全な整理はこうなる。
4月11日までに、ブースのリンカーンに対する敵意は極端に強まっていた。
リンカーンが黒人男性の参政権を部分的に支持したことは、ブースの白人至上主義的な世界観と正面から衝突した。
4月14日までに、誘拐計画は明確に殺害計画へ置き換えられた。
しかし、その最終決断が11日だったのか、その後徐々に固まったのか、14日に劇場予定を知って具体化したのかは、一つの史料だけでは完全には確定できない。
この不確実性を残す方が、史料に忠実である。
4月14日｜偶然得た「機会」が計画を具体化する
4月14日、ブースはフォード劇場を訪れ、リンカーン夫妻がその夜『Our American Cousin』を観劇すると知った。
これはブースにとって大きな機会だった。
彼はフォード劇場をよく知っていた。俳優として何度も出演し、建物内部や舞台裏の構造にもなじみがあった。
その日のうちにブースは協力者へ新しい計画を伝える。
リンカーンだけではなかった。
ブース自身がリンカーンを狙う。
ルイス・パウエルは、病床にあった国務長官ウィリアム・スワードを襲う。
ジョージ・アツェロットは、副大統領アンドリュー・ジョンソンを殺害する役割を割り当てられる。
デイヴィッド・ヘロルドはパウエルをスワード邸へ案内し、その後ブースと合流して逃走する役割を担った。
この計画からわかるのは、4月14日の行動が「ブース一人がリンカーンに復讐する」だけのものではなかったことだ。
政府首脳を同じ夜に複数攻撃する構想だった。
ただし「アメリカ政府を完全に転覆させるための高度に組織された国家転覆作戦」とまで評価するには注意がいる。
実際の計画は短時間で割り当てられ、アツェロットはジョンソン襲撃を実行せず、パウエルのスワード襲撃も殺害には至らなかった。
成功したのはブースによるリンカーン襲撃だけだった。
なぜ誘拐から殺害へ変わったのか
ブースの転換を一つの原因で説明するのは難しい。
少なくとも五つの要素が重なっている。
第一に、彼の政治思想である。
ブースは南部連合を支持し、奴隷制と白人優位の社会を肯定した。リンカーンの奴隷解放政策と戦争遂行を、その秩序への破壊行為と見ていた。
第二に、リンカーンを「暴君」とみなす自己正当化である。
ブースは自分を、専制者を倒す歴史上の英雄になぞらえた。この自己像が、政治的殺人を「犯罪」ではなく「愛国的行為」と再解釈する枠組みになった。
第三に、誘拐計画の失敗である。
数か月準備し、3月17日には実行を試みながら成立しなかった。ブース自身の日記でも、約6か月にわたり「捕らえる」ために動いたことを認めている。
第四に、南部連合の軍事的崩壊である。
リッチモンド陥落とリー降伏によって、リンカーンを人質として南軍捕虜との交換を迫るという戦略自体が現実性を失った。
第五に、戦後社会の方向性への敵意である。
4月11日のリンカーン演説は、奴隷制廃止後の政治秩序に黒人男性が一部でも参加する可能性を示した。これはブースの人種観と直接衝突した。
これらを合わせると、暗殺は「リー降伏への復讐」だけでも、「黒人参政権への怒り」だけでも、「誘拐失敗の腹いせ」だけでもない。
複数の要因が、1865年4月に一気に収束したと見るべきである。
「南部連合政府が暗殺を命じた」のか
リンカーン暗殺には、長く「もっと大きな黒幕がいたのではないか」という説がつきまとってきた。
ブースは南部支持者であり、カナダにいた南部側工作員との接触が疑われ、誘拐計画には南軍系の人脈を持つジョン・サラットも参加していた。
このため、南部連合大統領ジェファーソン・デイヴィスを含む政府上層部が計画を承認していたのではないかという「grand conspiracy」説が生まれた。
NPSも、ブースがモントリオールで南部側の秘密活動に関わる人物と接触した可能性が高く、リンカーン誘拐を考えていた南部側工作員がほかにもいたことを紹介している。
しかし、そこから「南部連合政府がリンカーン暗殺を命令した」と飛躍することはできない。
接触や共通目的を示す資料と、暗殺指令を示す資料は別である。
現在のNPSの説明も、ブースと南部側工作員の関係が大規模陰謀論を生んだことを紹介しつつ、その全体像には不明点が残るとしている。
本CASEでは、南部政府関与を確定事実として扱わない。
確認できるのは、ブース自身が南部連合を強く支持していたこと、誘拐計画のため南部系人脈を利用したこと、暗殺後の逃走でも南部支持者や元南軍関係者の助力を受けたことまでである。
誘拐計画の全員が暗殺共犯だったわけではない
もう一つ重要なのが、人間関係の範囲である。
誘拐計画に関与した人物全員が、4月14日の暗殺計画を知っていたわけではない。
サミュエル・アーノルドとマイケル・オローリンは誘拐計画に関与したが、暗殺当日の実行には参加していない。NPSはオローリンについて、暗殺計画に関わった可能性は低いとしている。
ジョン・サラットも誘拐計画ではブースの中心的協力者だったが、暗殺当日はワシントンにいなかった。
一方、ルイス・パウエル、ジョージ・アツェロット、デイヴィッド・ヘロルドは4月14日の殺害計画を知らされ、それぞれ具体的役割を与えられていた。
メアリー・サラットについては、どこまで暗殺計画を知っていたかをめぐる議論が続く。彼女が所有する下宿屋と酒場がブースの計画に利用されたこと、暗殺後の逃走で物資回収に使われたことは重要だが、知識と意図の範囲は別に検討する必要がある。
この違いを無視して「ブース一味全員が最初からリンカーン暗殺を計画していた」とまとめると、事件の構造を誤る。
CASE054-07では、裁判で誰が何を理由に有罪とされたのかを改めて分離する。
失われた「声明文」｜ブースは自分の行為を説明しようとしていた
暗殺当日の午後、ブースは自分の考えを説明する文章を書き、俳優仲間のジョン・マシューズに預けた。
NPSによれば、それは新聞National Intelligencerに掲載してもらうための長い声明文だった。
しかし暗殺後、マシューズは封筒を開け、内容を読んだうえで、自分まで事件に巻き込まれることを恐れて焼却した。
そのため原文は残っていない。
これはブースの動機を研究するうえで大きな空白である。
逃走中の日記には、自分が南部のために行動し、リンカーンを国家の苦境の原因とみなしていたことが書かれている。しかし、暗殺直前に本人がまとめた「理由の全文」は失われている。
したがって、後世の研究者は、残った書簡、日記、証言、共謀者の行動、当時の政治状況を組み合わせてブースの動機を再構成する必要がある。
ここにも「一つの決定的な文書ですべて説明できるわけではない」という限界がある。
検証ポイント｜ブースの動機をめぐるよくある単純化
「リーが降伏したから、その報復でリンカーンを殺した」
不十分である。
リーの降伏は重要な転換点だったが、ブースはその数か月前からリンカーンを標的にした誘拐計画を進めていた。政治的敵意は4月9日に突然生まれたものではない。
「リンカーンが4月11日に黒人参政権を支持したので、その場で暗殺を決めた」
可能性を示す重要な証言はあるが、決断時点の断定は避けるべきである。
NPSは演説を聞いたブースの激しい反応を紹介する。一方、ブース自身の逃走中の日記は、それ以前は誘拐を考えており、殺害については4月14日に転換したという趣旨になっている。本人の日記も自己弁護的なので絶対視できない。
「ブースは単なる南部愛国者だった」
不正確である。
NPSが紹介する本人の書簡には、奴隷制支持と明確な白人至上主義的思想が表れている。この人種観を省くと、リンカーンへの敵意、とくに奴隷解放や黒人男性への政治的権利拡大に対する反応を説明できない。
「誘拐計画は暗殺を隠すための偽装だった」
現存資料はその理解を支持しない。
ブースは数か月にわたり誘拐計画を進め、3月17日には実行を試みた。逃走中の日記でも「捕らえる」計画に長期間取り組んだと記している。
「誘拐計画の参加者は全員、暗殺計画にも参加した」
誤りである。
誘拐計画と暗殺計画では参加者が重ならない部分がある。アーノルド、オローリン、ジョン・サラットらを、4月14日の三方向の殺害計画の実行者と同列には扱えない。
「南部連合政府がブースに暗殺を命令した」
確定していない。
ブースと南部側工作員との接点はある。誘拐構想がより広い南部側活動と重なっていた可能性もある。しかし、南部連合政府上層部からブースへの暗殺命令を確定させる資料として扱えるものではない。大規模陰謀説と確認済み事実は分ける必要がある。
まとめ｜ブースの暗殺計画は、思想・失敗・敗戦・機会が重なって成立した
ブースがリンカーンを狙った理由を一文でまとめるなら、「南部連合の敗北に怒ったから」では足りない。
彼はもともと南部連合を強く支持し、奴隷制と白人優位の社会秩序を正しいと考えていた。リンカーンの戦争遂行、奴隷解放、メリーランドでの強硬策を「暴政」と解釈し、自分をその暴君に対抗する者として位置づけていた。
1864年後半からは、リンカーンを誘拐して南軍捕虜との交換材料にする計画を進めた。
サミュエル・アーノルド、マイケル・オローリン、ジョン・サラット、デイヴィッド・ヘロルド、ジョージ・アツェロット、ルイス・パウエルらが異なる時期と役割でその周囲に集まり、ワシントンのサラット下宿屋、メリーランドのサラット酒場、南部メリーランドの人脈が計画の基盤になった。
3月17日、誘拐計画は失敗した。
4月に入るとリッチモンドが陥落し、リーが降伏した。誘拐によって南軍を立て直すという計画の意味は急速に失われる。
4月11日には、リンカーンが戦後復興と一部黒人男性への参政権について語り、ブースは激しく反発した。
そして4月14日、リンカーンがその夜フォード劇場へ来ることを知ったブースは、複数の政府首脳を同時に殺害する計画を具体化する。
この流れを見ると、暗殺は衝動だけで起きたのでも、数か月前から同じ形で準備されていたのでもない。
「リンカーンを排除したい」という政治的敵意と、誘拐のためにつくられた人間関係・経路・物資が先に存在し、南部連合の崩壊とともに目的が殺害へ変化した。
次のCASE054-03では、その計画が実際に実行された1865年4月14日夜へ進む。[1]
ブースはどうやってフォード劇場の大統領席へ入り、なぜ近距離まで接近できたのか。午後10時15分前後の出来事を、劇場の構造、同席者、警護、使用された武器、脱出動線に分けて時系列で追う。
FACT CHECK｜出典・参考資料
- [1] National Park Service, Ford’s Theatre National Historic Site, “Frequently Asked Questions: The Assassin”
- [2] National Park Service, Ford’s Theatre National Historic Site, “The Lincoln Conspirators”
- [3] National Park Service, “John Wilkes Booth”
- [4] National Park Service, Ford’s Theatre National Historic Site, “Thoughts from an Assassin: The Journal of John Wilkes Booth”
- [5] National Park Service, Ford’s Theatre National Historic Site, Park Brochure
- [6] National Park Service, Abraham Lincoln Birthplace National Historical Park, “Lincoln Time Line and Other Resource Materials”
- [7] Library of Congress, Abraham Lincoln Papers, “Assassination Timeline”
- [8] Library of Congress, “Abraham Lincoln’s Presidency,” U.S. History Primary Source Timeline
リンカーン暗殺とブース追跡｜大統領暗殺後、犯人はどう追い詰められたのか 第2回 全8回 全8回を見る
- 01 リンカーン暗殺事件とは？｜1865年4月14日からブース死亡まで12日間を追う
- 02 リンカーン暗殺とブース追跡｜ジョン・ウィルクス・ブースはなぜリンカーンを狙ったのか｜誘拐計画から暗殺計画へ
- 03 リンカーン暗殺とブース追跡｜フォード劇場で何が起きたのか｜1865年4月14日、暗殺の夜を時系列で追う
- 04 リンカーン暗殺とブース追跡｜ブースはどうワシントンを脱出したのか｜サラット酒場からマッド医師宅まで
- 05 リンカーン暗殺とブース追跡｜なぜブースは数日間見つからなかったのか｜メリーランド潜伏とポトマック川越え
- 06 ブース追跡はどう終わったのか｜ギャレット農場包囲と1865年4月26日の最期
- 07 リンカーン暗殺の共犯者はどう裁かれたのか｜軍事法廷と8人の被告
- 08 リンカーン暗殺とブース追跡｜ブース逃走劇の何が事実で何が伝説なのか｜証言・記録・残された史跡を検証する